Tiro en NBA 2K27 vs 2K26
Pregúntale a cualquiera que haya jugado los dos y te dirá que tirar en NBA 2K27 es mucho más difícil que en NBA 2K26. Nosotros tuvimos la misma reacción. Así que hicimos lo único que podemos hacer al respecto: ejecutamos la misma prueba de ventana verde en ambos juegos, milisegundo a milisegundo, en una estación que saca la mano humana de la suelta.
La ventana sí se redujo. No se redujo ni de lejos tanto como parece, y la distancia entre esas dos cosas es de lo que trata esta página. Si solo vas a leer una sección, lee la de por qué se siente más difícil de lo que mide.
Lo que 2K ha dicho hasta ahora
Mike Wang, el director de gameplay de NBA 2K, ha dicho más sobre el tiro en 2K27 en sus dos primeras semanas que en la mayoría de temporadas completas. Cuatro de sus publicaciones enmarcan todo lo que sigue. La primera aclara qué tipo de sistema es este.
@SSJerdo… can you confirm if it's green or miss again or is it back RNG with a pure green window attached
Mike Wang @Beluba“That clip was captured with a hack to make all shots go in. Shooting in 2K27 is green or miss on all difficulties with a pure green window just like last year.”
Es el mismo modelo que el año pasado: hay una ventana verde pura, si la aciertas el tiro entra y si la fallas no entra. Es lo que hace posible la prueba de esta página, y también es la razón por la que la segunda publicación importa tanto.
Mike Wang @Beluba“There's no RNG factor that will make you randomly miss shots. If you release your shot perfectly every time, you will make every shot. Your shot speed can vary based on a number of different factors (stamina, defensive pressure, the catch, pulling up off dribble vs. triple threat, sig shot grades…”
Lee con atención la segunda mitad, porque es la lista de todo lo que cambia tu tiro de un intento al siguiente: la resistencia, la presión defensiva, si recibiste el balón o subiste desde el bote, y las notas de tu jumper. Cada uno de esos factores puede mover la ventana en el reloj, y varios de ellos, sobre todo las contestaciones y la resistencia, también la encogen. Nuestra prueba mantiene fijos todos y cada uno, y esa es la diferencia entre la ventana que puedes medir y la que sientes en un partido. La tercera publicación es su lectura de dónde van a quedar los porcentajes.
@TV_BulletIf your having trouble shooting on NBA 2K27 try changing your jumpshot speed and mix it up with your badge selection. Combining different things together might be what your missing
Mike Wang @Beluba“this is good advice. you also might need to reset your expectations. if you're shooting over 40% from 3, you're already doing well. very few are going to be able to get close to last year's shooting percentages.”
Y la cuarta trata sobre el único ajuste de tiro que eliges tú mismo, que vuelve a aparecer más abajo.
Mike Wang @Beluba“If you're using a custom jumper, the release speed setting will have a small impact on your green window. Very Quick will reduce your green window size by 10% and Quick by 5%. Slow and Very Slow will actually give you a tiny boost. So choose what's more important for your…”
Después, el 30 August 2026, publicó los porcentajes de tiro reales de la comunidad para ambos juegos, uno al lado del otro. Esa tabla está reproducida completa en su propia sección más abajo, porque es la mejor evidencia que existe de cuánto más difícil ha sido 2K27 en la práctica, y encaja con lo que medimos de una forma que merece la pena repasar.
Lo que dicen los números de la comunidad
Mike Wang @Beluba“2K26 vs. 2K27 community shooting stats to date in case you're interested.”
Aquí está la tabla con sus datos. Son todos los tiros de todos los jugadores, sin filtrar nada, a cuatro días del acceso anticipado. Comp 5v5 es ProAm y Proving Grounds en 2K26 y Crew HQ en 2K27. La última columna es la caída en triples como proporción de la cifra de 2K26.
| Modo | FG% 2K26 | FG% 2K27 | 3PT% 2K26 | 3PT% 2K27 | Cambio 3PT |
|---|---|---|---|---|---|
| Park | 55.2% | 53.5% | 45.6% | 41.2% | -4.4 pts (-10%) |
| Comp 3v3 | 49.1% | 48.9% | 37.6% | 29.8% | -7.8 pts (-21%) |
| REC | 52.8% | 48.0% | 44.5% | 36.4% | -8.1 pts (-18%) |
| Comp 5v5 | 43.9% | 47.8% | 35.1% | 29.7% | -5.4 pts (-15%) |
También desglosó a los jugadores de 85 de media o más en 2K27, que es lo más parecido a una comparación directa con un jugador de 2K26 ya desarrollado:
| Modo | FG% 2K27, 85+ OVR | 3PT% 2K27, 85+ OVR | vs 3PT% global 2K26 |
|---|---|---|---|
| Park | 59.4% | 48.7% | +3.1 pts |
| Comp 3v3 | 52.8% | 38.0% | +0.4 pts |
| REC | 51.5% | 41.2% | -3.3 pts |
| Comp 5v5 | 51.1% | 35.8% | +0.7 pts |
Mike Wang @Beluba“Casual Corner numbers: FG%: 73.8% | 3PT%: 66.9%”
Cómo probamos, y por qué importa este año
Los tiros se hicieron en una estación de pruebas automatizada que mantiene pulsado el botón de tiro durante un número fijo de milisegundos y luego lo suelta. El momento de la suelta lo fija el dispositivo en lugar de juzgarlo una mano humana, y el resultado de cada tiro se lee del feedback de timing en pantalla. Nada en la cadena tiene tiempo de reacción.
Cada juego se probó en incrementos de 1 milisegundo, desde una pulsación de 541 ms hasta una de 590 ms, con 100 intentos en cada paso, 50 pasos por juego y 10,000 tiros en total. Ambas pruebas usaron el mismo build, el mismo jumpshot y el mismo punto de la pista, recepción y tiro en estático, totalmente libre, sin medallas, zonas calientes, takeover ni mejoras, con la barra de resistencia llena, sin conexión. Lo único que cambió entre las dos pruebas fue el juego.
Este año los controles no son una nota al pie, son el punto central. Vuelve a la lista de Wang de lo que cambia la velocidad de tu tiro. Cada elemento de esa lista cambia el tiro de una forma que la estación tiene que mantener fija: algunos mueven la ventana en el reloj, otros la encogen y otros hacen ambas cosas. Una comparación que deje variar cualquiera de ellos mide la mezcla en lugar de la ventana base:
- Resistencia. El jumper de un jugador cansado es más lento que el de uno fresco. Ambas pruebas se hicieron con la barra llena, así que la fatiga no pudo estirar el timing de un juego y no el del otro.
- Presión defensiva. Una contestación encoge la ventana y puede cambiar la velocidad de la animación. No había ningún defensor en la pista en ninguna de las dos pruebas. Las contestaciones tienen su propia sección más abajo, porque son uno de los aspectos en los que 2K27 sí ha cambiado de verdad.
- La recepción y subir desde triple amenaza. Tras recepción, desde el bote y desde parado son tres sueltas distintas. Todos los tiros aquí fueron la misma recepción y tiro en estático.
- Notas del tiro característico y velocidad de suelta. Las notas del jumper determinan tanto el ancho de la ventana como la velocidad de la animación. Mismo jumper en ambos juegos, con el mismo ajuste de velocidad de suelta, así que ninguno de los dos podía inclinar la comparación. Lo que vale el ajuste de velocidad de suelta por sí solo se mide en la prueba de velocidad de suelta.
- Latencia. En línea, un retraso variable entre tu pulsación y el momento en que el juego la registra hace lo mismo que una ventana errante: dispersa tu suelta. Ambas pruebas se ejecutaron sin conexión en una configuración por cable, con la pulsación emitida en el mando, así que en ninguno de los dos juegos había retraso de red en el reloj.
Hay una comprobación integrada de que la configuración fue realmente la misma en ambos juegos. Dos pruebas con el mismo jumper deberían situar el centro de la ventana en el mismo lugar. Los centros quedaron en 563.1 ms y 562.3 ms, a 0.8 ms de distancia, que está dentro de un único paso de muestreo. Si el jumper, el punto o el ajuste hubieran sido distintos entre las ejecuciones, esa diferencia habría sido de decenas de milisegundos y esta página no existiría.
Una cosa más sobre cómo leer los resultados, porque no es evidente. Como no hay RNG, una celda que anotó 62 de 100 no es un tiro del 62%. Es la proporción de intentos en los que la ventana cubrió por casualidad ese milisegundo, porque la animación de suelta no cae exactamente en el mismo sitio en cada repetición. Eso significa que toda la curva, no solo su pico, es la ventana, y su ancho es lo que miden las dos cifras de arriba de la siguiente sección.
Lo que encontramos
La ventana verde pura de este tiro tiene ~35.3 ms de ancho en 2K27 frente a ~39.2 ms en 2K26, medida como el ancho total a media altura de cada curva. El área bajo cada curva, que es el mismo ancho leído de una segunda forma, da 31 ms y 34.2 ms, una diferencia de 3.2 ms, y queda un poco baja en ambos porque ninguna prueba se llevó hasta cero. En cualquier caso la ventana perdió cerca del 10% de sí misma entre los dos juegos.
Dónde perdió la ventana ese ancho es más interesante que cuánto perdió. Dividamos los tiempos de pulsación en seis tramos y comparemos los dos juegos en cada uno:
| Tramo | Pulsación | 2K26 | 2K27 | Diferencia |
|---|---|---|---|---|
| Cola temprana | 541 to 549ms | 54.1% | 48.7% | -5.4% |
| Hombro temprano | 550 to 558ms | 80.2% | 67.3% | -12.9% |
| Pico | 559 to 569ms | 96.7% | 92% | -4.7% |
| Hombro tardío | 570 to 579ms | 68.5% | 68.8% | +0.3% |
| Cola tardía | 580 to 585ms | 52% | 38.8% | -13.2% |
| Muy tarde | 586 to 590ms | 29.8% | 24.2% | -5.6% |
| Prueba completa | 541 to 590ms | 68.4% | 62% | -6.4% |
- El pico es casi el mismo. En las 11 celdas de la parte alta de la ventana, 2K26 anota el 96.7% y 2K27 el 92%. Un tiro bien medido entra igual que el año pasado. Esa es la parte que todos notan que no ha cambiado, y por eso la queja nunca es sobre las sueltas perfectas.
- Los dos hombros perdieron, el temprano más. El hombro temprano baja 12.9 puntos y la cola tardía baja 13.2 puntos. Si dividimos los tiempos de pulsación por el centro, la mitad temprana queda 8.9 puntos por detrás con un margen de 2.1, y la mitad tardía 4.4 por detrás con 1.9. La ventana se estrechó por los dos lados en lugar de deslizarse hacia uno.
- El núcleo siempre verde se redujo a la mitad. En 2K26, el tramo de 8 ms de tiempos de pulsación entre 561 y 568 ms entró en 95 intentos de 100 o más. En 2K27 ese tramo es de 4 ms, entre 564 y 567 ms. Esta es la cifra que coincide con cómo se siente el juego, y la siguiente sección explica por qué.
Las dos ventanas, lado a lado
Ambos juegos sobre un mismo par de ejes, en tiempo de pulsación real. Si tirar en 2K27 fuera dramáticamente más difícil, esperarías ver una curva muy por dentro de la otra. Lo que ves en cambio es la curva de 2K27 metida unos pocos milisegundos dentro de la de 2K26 en cada flanco, coincidiendo con ella en lo alto, con un tramo más corto a lo largo del techo.
Por qué se siente más difícil de lo que mide
Así que la ventana es una décima parte más pequeña y todo el mundo siente que tira el doble de mal. Las dos cosas son ciertas, y así es como un recorte de 3.9 ms se convierte en la temporada que está viviendo todo el mundo.
- Una décima parte de la ventana es una décima parte de tus aciertos. Tu timing es una dispersión, no un número, y en la mayoría de jugadores es más ancha que la ventana, así que los aciertos escalan con el ancho. Una ventana un 10% más estrecha convierte a un tirador del 45% en uno del 40%. Eso es casi exactamente la columna de Park en la tabla de Wang: baja un 10%, del 45.6% al 41.2%, en el modo con menos defensa.
- La parte que nunca fallaba tiene la mitad de tamaño. Todos los 3.9 ms se fueron de los bordes, así que el tramo que era verde en todos los intentos pasó de 8 ms a 4 ms. Los tiradores constantes viven en ese núcleo. Una suelta a 6 ms de la perfecta era segura el año pasado y ahora es cara o cruz.
- Cada aceleración y cada frenazo cuesta más. Resistencia, presión, la recepción, desde el bote, notas del tiro característico: cada uno mueve tu suelta más que los 3.9 ms que perdió la ventana, y algunos además la encogen. Una ventana de 39.2 ms absorbía buena parte de esa deriva. Una más pequeña deja pasar más, en cada tiro. Nuestra prueba mantuvo todo eso fijo, y por eso la prueba dice 10% y el box score dice más.
- Las contestaciones son más fuertes, y se acumulan. Una contestación se lleva una parte de la ventana, no una cantidad fija, y además ralentiza el tiro. Una parte de una ventana más pequeña es todavía más pequeña. La prueba está en la siguiente sección: los modos con defensa real perdieron mucho más que Park.
La ventana por sí sola vale cerca del 10% de tus aciertos. Las contestaciones y la deriva se llevan cada una su parte encima, y las partes se multiplican. Si cargas con todas, estás más cerca de perder una quinta parte de tus aciertos, que es lo que muestran las columnas de REC y de competitivo, a partir de una ventana que se movió 3.9 ms.
Las contestaciones hacen más parte del trabajo
2K27 llegó con un sistema de contestaciones renovado. El propio informe de gameplay de 2K describe un Indicador de Impacto Defensivo bajo el tirador que califica la contestación según su dureza y la dirección de la que vino, desde un arco blanco pequeño hasta uno carmesí grande, y el briefing de acceso anticipado de Wang le puso ocho niveles:
- Wide Open
- Open
- Semi-Open
- Bothered
- Light Contest
- Solid Contest
- Heavy Contest
- Smothered
Nuestra lectura tras dos semanas de juego es que las contestaciones son un poco más fuertes que antes, en dos sentidos. Una contestación de la misma calidad aparente le quita más al tiro que en 2K26, y los niveles intermedios, de Bothered a Solid Contest, cubren muchos tiros que el año pasado se habrían registrado como abiertos. Si sientes que te contestan más, probablemente sea así, porque la calificación se ha vuelto más fina y el arco ahora te avisa de manos que antes pasaban sin mención.
La evidencia que no depende de la sensación está en la propia tabla de Wang. La ventana base es la misma en todos los modos, así que si la ventana fuera toda la historia, cada modo habría caído aproximadamente el mismo 10%. No fue así. Park, el modo con menos defensa, cayó un 10% en triples. REC cayó un 18%, Comp 3v3 un 21% y Comp 5v5 un 15%. La pérdida extra aparece exactamente donde están los defensores, que es lo que esperarías si las contestaciones muerden más este año y si los cambios de velocidad de tiro que provocan caen sobre una ventana con menos margen.
Todavía no hemos probado las contestaciones, así que no podemos decirte cuántos milisegundos quita cada nivel. Esa prueba está en la lista. Hasta que esté hecha, toma esta sección por lo que es: cómo se ve el juego en la pista y hacia dónde apuntan los números modo por modo.
Los números en bruto
Todas las celdas que registramos, sin suavizar, para que nada de lo anterior tenga que aceptarse por fe. 100 intentos cada una.
| Pulsación | 2K26 | 2K27 | Diferencia |
|---|---|---|---|
| 541ms | 44% | 42% | -2% |
| 542ms | 45% | 43% | -2% |
| 543ms | 47% | 45% | -2% |
| 544ms | 53% | 47% | -6% |
| 545ms | 52% | 50% | -2% |
| 546ms | 58% | 49% | -9% |
| 547ms | 61% | 52% | -9% |
| 548ms | 63% | 54% | -9% |
| 549ms | 64% | 56% | -8% |
| 550ms | 75% | 59% | -16% |
| 551ms | 77% | 61% | -16% |
| 552ms | 74% | 58% | -16% |
| 553ms | 79% | 62% | -17% |
| 554ms | 82% | 68% | -14% |
| 555ms | 83% | 71% | -12% |
| 556ms | 84% | 72% | -12% |
| 557ms | 84% | 75% | -9% |
| 558ms | 84% | 80% | -4% |
| 559ms | 91% | 82% | -9% |
| 560ms | 94% | 85% | -9% |
| 561ms | 96% | 90% | -6% |
| 562ms | 98% | 92% | -6% |
| 563ms | 99% | 94% | -5% |
| 564ms | 100% | 96% | -4% |
| 565ms | 99% | 95% | -4% |
| 566ms | 98% | 98% | 0% |
| 567ms | 97% | 96% | -1% |
| 568ms | 98% | 94% | -4% |
| 569ms | 94% | 90% | -4% |
| 570ms | 84% | 82% | -2% |
| 571ms | 77% | 76% | -1% |
| 572ms | 69% | 74% | +5% |
| 573ms | 69% | 69% | 0% |
| 574ms | 69% | 68% | -1% |
| 575ms | 66% | 65% | -1% |
| 576ms | 65% | 66% | +1% |
| 577ms | 63% | 64% | +1% |
| 578ms | 62% | 62% | 0% |
| 579ms | 61% | 62% | +1% |
| 580ms | 58% | 48% | -10% |
| 581ms | 58% | 44% | -14% |
| 582ms | 55% | 38% | -17% |
| 583ms | 48% | 35% | -13% |
| 584ms | 46% | 36% | -10% |
| 585ms | 47% | 32% | -15% |
| 586ms | 35% | 28% | -7% |
| 587ms | 32% | 25% | -7% |
| 588ms | 36% | 26% | -10% |
| 589ms | 29% | 27% | -2% |
| 590ms | 17% | 15% | -2% |
| Media | 68.4% | 62% | -6.4% |
Qué hacer con esto
Primero, reajusta el objetivo. Wang lo situó en que un 40% en triples ya es bueno, y la tabla lo respalda: toda la población tira en los 30 desde lejos en cada modo con defensores. Si estás por encima del 40% ya vas por delante, y si estás a mitad de los 30 eres la media, no un caso perdido.
Si el año pasado eras un tirador de 70%+, sigue siendo alcanzable, pero no probable. Asegúrate de encontrar un jumpshot que te vaya bien y practica.
- Elige el jumper que puedas medir, no el más rápido. Cada aceleración cuesta más que antes, y Very Quick cuesta una décima parte de la ventana antes de que un defensor haya hecho nada. A menos que te estén ahogando, Normal o Quick es el mejor trato. La prueba de velocidad de suelta tiene los números.
- Selección de tiro más inteligente. El pico de la ventana no se movió. Un tiro abierto bien medido entra exactamente igual que el año pasado. Los tiros que se volvieron más difíciles son los contestados y los apresurados, así que la diferencia entre una temporada del 35% y una del 45% este año es más de selección de tiro que de timing.
- Aprovecha la mejora sin medidor. Sigue siendo del 10%, y cae por completo en las sueltas tardías, que es el lado de la ventana que este año castiga. La prueba del medidor de tiro lo cubre.
- Dale repeticiones. El núcleo de la ventana tiene la mitad de tamaño, y un núcleo de ese tamaño solo te da constancia una vez que tu suelta está afinada. Los números de Wang subían a diario por algo. Usa la herramienta de práctica de tiro y quédate con un solo jumper.
Cómo tirar · Prueba de valoraciones de tiro · Actualizaciones de Mike Wang
Go to NBA2KLab YouTube →